2345浏览器
火狐浏览器
谷歌浏览器印媒这次所说的最重要的就是一句话：无侦-7飞得太快、看得清楚、又很难拦截，所以日本现在也开始考虑用激光武器来应对了。
但是问题也随之而来——激光武器听上去很科幻，拿它来对付无侦-7这样的高空长航时大型侦察无人机会有效果吗？换句话说，并不一定有效。最简单的解决方法就是提高飞行高度。
无侦-7有什么特点呢？
其实它并不是那种低空盘旋然后顺手丢一枚导弹的小型无人机，而是一架高空长航时的侦查机。它的尺寸很大，翼展很长，采用的是比较明显的联翼布局，在巡航的时候可以飞到两万多米的高度上空，并且拥有很强的飞行距离以及续航能力。也就是说它可以长时间地在空中漂移，对大面积海域上的目标进行监视，并把信息源源不断地传回地面。
对现在的作战系统而言，“它本身可以攻击”和“它可以使得别人的攻击更加准确”才是它的最大价值所在。
例如对海洋目标进行监视、收集雷达信息、电子侦察、目标辨认以及航迹追踪等能力如果能够融为一体的话，那么无侦-7就可以成为一把悬挂在远洋和岛屿之间的一把高空之剑。过去很多事可以依靠卫星来完成，但是卫星受到轨道限制，并且存在重访周期问题，并不能随心所欲地锁定某个目标并对其进行观测。而高空无人机则不同，它可以长时间停留在重要的空中区域里，在舰船、军港或者雷达站等地方仔细查看并研究。
所以日本人很担心。
日本所担心的是没有“看到就拦截”的能力，并非真的看到了就会被拦截。过去日本飞机对于这些高空无人侦察机主要是进行监视、伴随飞行、拍照和报告，要想做到稳定拦截并不容易。主要原因就是高度的问题，在空中飞行的时候会受到性能上的制约；而发射导弹的话又存在窗口期短、效能费用比差以及各种规定限制等问题。
所以就有了利用激光来制造武器的想法。
激光武器的优势大家都很清楚：速度快、理论上打击精度高、单次使用成本很低，在这里就把它当成一种对付无人机的方法了。特别是对于那些低空飞行的小型缓慢且结构薄弱的目标来说，它的确是有用的。但是要注意的是，“反无人机神器”的前面必须加上很多限制条件：只有在低空飞行、小目标、短距离内且天气好的情况下才有效。
如果把目标对准的是无侦-7这样的大飞机的话，事情就很难办了。
第一，射程不好。
激光并不是什么神仙之术，在空气中传播的时候也会逐渐减弱，并且受到水分、灰尘和微粒的影响很大。距离越大，损耗就越大。目前公开展出的一些车载激光系统大多用于近距离的小目标上，在几千公里范围内还比较实际。但是无侦-7飞行的高度却常常达到两万多米，两者之间存在很大的差异。你想从地上发射出激光来穿透厚厚的空气层对高空中的大型无人机进行长时间照射的话，那难度就可想而知了。
第二点就是功率太小了。
激光武器并不是只要照射到目标就会立刻摧毁掉，在击毁目标上必须长时间照射同一个位置并且最好是较易受损的位置。比如小型四旋翼或者简易无人飞机等设备，如果受到一定强度的激光照射之后便会失去工作能力；但是像无侦-7这样的大型飞行器因为体积大、构造复杂以及飞行高度高等原因，并不能用简单的十千瓦级或数十干瓦级的激光束去将其摧毁。
第三、气候也是“家传宿敌”。
这就容易让人明白了。雾、雨、云、水汽、湿度等等都会对激光传播造成影响，在日本附近海域气候比较潮湿的情况下，如果要依靠激光武器在任何时间、任何地点都能够不间断地攻击到空中飞行器的话，那么就有点理想主义了。
因此再看时，“一招化解”的说法为什么会经常提到“拉高难度”，也就变得明明白白了。
本来激光对付高空的目标就已经很困难了，再往上推的话，就相当于把对方推向更加不利的位置。如果一直保持在对方激光系统的有效打击范围之外的话，在理论上可以被照射到的地方其实很难造成有效的破坏。简单来说就是使激光武器由原来的“有可能产生威胁”变成了现在的“只是表面风光”。
而且无侦-7本身也并不是一根木头桩子，而是一架高空高速巡航平台，在空中飞行中会遇到各种各样的情况，包括目标在移动、姿态不断变化、距离也在改变以及外界环境的变化等等都会给激光打击造成一定的困难。
但是这也并不表示激光武器没有前途，在反无人机、防空反导方面的作用将会越来越大。不过在日本看来，“用激光打无侦-7”已经成了主要解决方案的话，那么就会显得有些“思路比较超前，实施起来却很困难”。
归根结底，无侦-7给周围最不舒服的地方，并不是因为它飞行高度高，而是因为它将侦查、警戒、追踪和数据传输等能力融为一体，在体系作战中成为重要的组成部分。当你要攻击它的时候，并非只是摧毁一架无人机那么简单，而是想破坏对方的一个眼睛、一条信息链。
但是现在的眼睛位置过高。
因此标题中提到的“日本要用激光武器把它打下来”听起来很吓人；但是后面一句话“一次就能搞定”，才是最重要的地方。从目前的技术水平来看，“一次搞定”的方法并没有什么高深莫测的技术含量，并不神秘，就那么四个字：
拉高飞行。
这一招下来之后，“激光克星”的各种方案基本上都要打住。